Farándula

Far ndula Valeria Falc n es una actriz de cierta notoriedad que cada jueves visita a una vieja gloria del teatro Ana Urrutia La Urrutia padece el s ndrome de Di genes y no tiene d nde caerse muerta Su ocaso se

  • Title: Farándula
  • Author: Marta Sanz
  • ISBN: 9788433998002
  • Page: 485
  • Format: Paperback
  • Valeria Falc n es una actriz de cierta notoriedad que cada jueves visita a una vieja gloria del teatro, Ana Urrutia La Urrutia padece el s ndrome de Di genes y no tiene d nde caerse muerta Su ocaso se solapa con la eclosi n de un capullo en flor, Natalia de Miguel, una joven aspirante que enamora al c nico Lorenzo Lucas, alter ego de Addison DeWitt Nadie tendr derechoValeria Falc n es una actriz de cierta notoriedad que cada jueves visita a una vieja gloria del teatro, Ana Urrutia La Urrutia padece el s ndrome de Di genes y no tiene d nde caerse muerta Su ocaso se solapa con la eclosi n de un capullo en flor, Natalia de Miguel, una joven aspirante que enamora al c nico Lorenzo Lucas, alter ego de Addison DeWitt Nadie tendr derecho a destrozar la felicidad de Natalia de Miguel, una chica muy delgada que en pantalla da gordita Por su parte, el ganador de la copa Volpi, Daniel Valls, confronta su xito, su dinero y su glamur con la posibilidad de su compromiso pol tico Charlotte Saint Clair, su esposa, lo cuida como una geisha y odia a Valeria, gran amiga de Daniel Un ictus, el montaje teatral de Eva al desnudo y la firma de un manifiesto descubrir n al lector Una historia sobre el miedo a perder un sitio El sitio Sobre la resistencia a la metamorfosis y la conveniencia o no de la metamorfosis Sobre qu significa hoy ser reaccionario Sobre los cambios de lenguaje que reflejan cambios en el mundo Y sobre los cambios de lenguaje que no reflejan nada.

    One thought on “Farándula”

    1. Tomadura de pelo. No trata de nada, no tiene personajes. Se limita a ser una especie de larguísimo resumen con algún seudofluir de conciencia, con el que se pretende hacer una ¿crítica? no sé si del teatro, del mundo, de los actores o de qué. Y pensar que esta novela ganó un premio Hay frases incluso dudosamente escritas, mucho vacío, repetición, diminutivos y personajes que no evolucionan ni hacen nada. Son como estampas inconexas. No le veo la gracia ni mucho menos la calidad a esta o [...]

    2. Un lenguaje tan personal, tan original, tan intenso y tan exhaustivo que a veces (muy a menudo, más bien) se convierte en un instrumento agotador capaz de ahogar historia y personajes. Despierta admiración pero complica cualquier tipo de empatía.

    3. En Daniela Astor y la caja negra (reseña: /review/show), la anterior novela de Marta Sanz (Anagrama, 2013), las niñas protagonistas, Catalina y Angélica, soñaban con ser o parecerse a las actrices Daniel Astor y Gloria Adriano. En Farándula, el título ya avisa que los tiros, de nuevo, irán por ahí. Farándula, síntesis de faralaes y tarántula como dice uno de los personajes, Ana Urrutia. Los personajes de la novela son actores y actrices de teatro y de cine. La mirada de Marta Sanz es [...]

    4. Indaga ‘Farándula’ en el mundo de la interpretación, que es posiblemente uno de ésos del arte y la cultura en los que el límite entre la profesionalidad y la precariedad no siempre estuvo claro, más ahora, en los tiempos de la crisis económica, que Marta Sanz aprovecha para retorcer aún más la situación. Se trata de un conjunto de actores de diferentes edades pero de una condición similar: el orgullo artístico encaja mal con una época de liberalismo económico y de ahí la morale [...]

    5. A ratos espectacular, pero la arriesgada apuesta formal -¡toda la novela son monólogos internos!- hace que se desinfle un tanto al final. Aun así, una certera radiografía del ego y el ello de artistas de distintas generaciones. Seguiré leyendo a Marta Sanz.

    6. Mis primeras sensaciones acerca de esta novela se movían entre la expectación y la reticencia. Expectación porque los libros de Anagrama son poco menos que un valor seguro. Reticencia porque yo la narrativa contemporánea española, por lo general, o no la entiendo o de verdad hay quien piensa que lo que está escribiendo tiene el más mínimo sentido. Sin embargo, Marta Sanz está hecha de otra pasta. A Marta no solo la entiendo, sino que comulgo con ella. Imposible no hacerlo con esa implac [...]

    7. Una novela totalmente carente de argumento o estructura lógica. A pesar de que la técnica de escritura, la multitud de voces y el que sea un relato autogenerado es muy interesante, no acaba de atraer al lector e involucrarlo emocionalmente con los personajes. Quizá fuese el objetivo de la autora: conseguir que se odie o te sean absolutamente indiferentes todos los personajes.

    8. Para mí,"Farándula" de Marta Sanz es una novela difícil por no entender todas las referencias y expresiones idiomáticas españolas. En ese sentido me dio una oportunidad de aprender mucho de la España de hoy.La trama se enfoca en un elenco de actores -- cinco personajes principales y otros que los rodean -- que varían sus monólogos interiores mientras ellos pasan por una época de crisis económica nacional. A través de ellos, Sanz representa el comercialismo y la perdida de la generosid [...]

    9. “El aplauso halaga la vanidad durante un lapso liliputiense de tiempo: lo que dura una gota de perfume en la muñeca. Menos. Sin embargo, la bofetada rompe por la mitad la columna y la lesión no suelda jamás“ (p. 221)Marta Sanz. Farándula. Anagrama#libro #Libros #teatro #book #Books #bookstagram #booknerd #bookworm #instabook #bookaholic #farandula #martasanz “Yo no escribo para que nadie se reconozca en su parte más inteligente, sino en su más abyecta y entrañable vulgaridad“, esc [...]

    10. Me dejó mareado entra historia de las redes ocultas del mundo del espectáculo. Siento que el Premio Herralde, al ser concedido a novelas de este tipo, solo pierde prestigio.Comparto una reseña un poco más amable para los interesados: "Tenía ganas de conocer la prosa de Marta Sanz después de leer varias"varadoenlallanura/

    11. Me ha costado acabar este libro. Un libro sin trama, solo una enumeración de personajes y situaciones en las que te pierdes continuamente.

    12. Puede que sea una novela rara por tanto monólogo y tanta vida interior y sin trama alguna, pero a mí me encantan las novelas raras.

    13. La autora tiene estilo al escribir. La historia tiene algunos momentos dignos de leer. Pero el libro es muy insulso.

    14. Me ha costado muchísimo acabarlo. Quizás es el típico libro de o lo amas o lo odias, sin medias tintas.

    15. No he podido terminarlo. Tenía la esperanza de que el planteamiento inicial fuese hacia algún lado, pero tras saltarme páginas y ver que esto no era así, no lo he seguido leyendo. No me ha resultado interesante, no he conectado con él.

    16. Valeria Falcón es una actriz de cierta notoriedad que cada jueves visita a una vieja gloria del teatro, Ana Urrutia. La Urrutia padece el síndrome de Diógenes y no tiene dónde caerse muerta. Su ocaso se solapa con la eclosión de un capullo en flor, Natalia de Miguel, una joven aspirante que enamora al cínico Lorenzo Lucas, álter ego de Addison DeWitt. Nadie tendrá derecho a destrozar la felicidad de Natalia de Miguel, una chica muy delgada que en pantalla da gordita. Por su parte, el gan [...]

    17. A mí, en general, la novela me ha gustado ¡regular! Vamos, que no me ha llenado totalmente, que me ha parecido un producto ocasional, una escritura más del campo periodístico que del literario. Me explico: Quiero decir que, en mi opinión, la novela pierde alcance, universalidad, al remitir de un modo bastante explícito a una realidad socio-política en la que estamos inmersos; habría habido, quizás, una manera de solventar esta tara, y sería haber expresado lo anterior con un lenguaje q [...]

    18. El libro trata distintas realidades en el entorno del teatro, el cine y la farándula en España. Al principio la autora retrata muy bien a los personajes, las situaciones que viven, cómo piensan y cómo están interconectados, y el libro te atrapa. El problema es que poco a poco, sobre todo en la segunda parte de la obra, se va perdiendo la acción y la autora se sumerge en una pedantería que empieza a ser ya típica y cansina en los autores españoles jóvenes. Creo que el libro hubiera sido [...]

    19. Tiene que ser difícil escribir queriendo ser tan original y diferente y con una mochila llena de prejuicios a cuestas. Tanta adjetivación superflua, tanta descripción inane, Marta Sanz fracasa en construir un universo, el de la farándula, unos personajes, confusos, mal definidos, poco memorables. Sus andanzas nos dan igual, sus problemas nos resbalan, sus autojustificaciones son soluciones a problemas que generan ellos. Marta Sanz toma partido por todo imaginando un enemigo que inventa y des [...]

    20. "Hoy mi empatía se muestra en esta antipatía con la que escribo. Soy una radical que rechina cortando el acero. Quizá mi "me pienso pensando" constituye una prueba: la de que soy incapaz de salir de mí misma, y la escritura siempre es un modo del ensimismamiento y la autocompasión. La necesidad de hablar desde detrás de una celosía, para que nadie nos mire directamente a los ojos. Y así escribir siempre sería renuncia. Un exilio. Una manera de fingir que uno sale al encuentro del otro c [...]

    21. ¿Se puede escribir bien y hacer una literatura floja? Sí. No me puedo creer que esta obra haya ganado el Premio Herralde. Aburrida, llena de personajes cliché sin alma, sin un chispazo en su visión del mundo que te hagan estremecer, verborreica Si una trama ni ganchos que te haga querer seguir leyendo.

    22. Tan relevante como una revista de cotilleo. Pienso que la autora quería emular esa soporífera superficialidad. Oraciones hechas para intelectualoides en Twitter y ni empecemos con las páginas y páginas de stream of consciousness no justificado O vamos a darle oportunidad: quizá esté yo muy por debajo de entender la intención artística de este texto.

    23. En esta novela de personajes se reflexiona sobre los cambios actuales del mundo artístico junto con un análisis de los nuevos modelos de relaciones personales. Escribiendo sobre este libro estoy reflexionando de todos los temas que se tocan, pero por alguna razón no termine de conectar 100% con la obra. Léelo y hablamos sobre cualquiera de los temas que se mencionan en la trama.

    24. No tiene guión, se limita a una descripción de personajes, actrices y actores decadentes del teatro y cine español, que se relacionan entre si para conseguir algo del otro. O creer que le aportan algo a ese otro. Cual de todos de peor calidad moral, aunque algunos parecieran rescatables. Cuesta terminarlo porque realmente no vale la pena leerlo. Es malo.

    25. La necesidad de experimentar el sentimiento de reciprocidad o la obligación de ser generoso, de entender que estos actos de generosidad no son actos de generosidad. Que no se puede esperar nada de las buenas obras. Que no son buenas obras. Que son actos de conciencia cívica. Que esto no era un intercambio.

    26. Un discurso que cautiva con una adjetivación grandilocuente. Lamentablemente los personajes se descarrilan y chocan entre sí; causando un aturdimiento en el lector y una distorsión en el mensaje que quiere llevar Marta del ahora. De todas maneras un gran juego de palabras con personajes curiosos.

    27. Insoportable: todos los personajes, las situaciones (su falta de trama) y el estilo de la escritora (aburriendo con sus listas de adjetivos, sustantivos, y demás intentando lograr un estilo más complejo).

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *