Monster

Monster Sie haben Menschen vergiftet erschossen oder mit ihren eigenen H nden umgebracht Sie haben ihre Opfer zerst ckelt vergraben oder verspeist Charles Manson Issei Sagawa Dorothea Puente Peter Lundin

  • Title: Monster
  • Author: Micael Dahlén
  • ISBN: 9789186815677
  • Page: 285
  • Format: ebook
  • Sie haben Menschen vergiftet, erschossen oder mit ihren eigenen H nden umgebracht Sie haben ihre Opfer zerst ckelt, vergraben oder verspeist Charles Manson, Issei Sagawa, Dorothea Puente, Peter Lundin und Wayne Lo sind kaltbl tige M rder Aus ihren Taten machen sie noch dazu ein Mordsgesch ft Als Ikonen des Horrors verkaufen sie Murderabilia , laden zu kostspieligenSie haben Menschen vergiftet, erschossen oder mit ihren eigenen H nden umgebracht Sie haben ihre Opfer zerst ckelt, vergraben oder verspeist Charles Manson, Issei Sagawa, Dorothea Puente, Peter Lundin und Wayne Lo sind kaltbl tige M rder Aus ihren Taten machen sie noch dazu ein Mordsgesch ft Als Ikonen des Horrors verkaufen sie Murderabilia , laden zu kostspieligen Interviews oder versteigern Marathonsex Micael Dahl n, schwedischer Wirtschaftsprofessor mit Kultstatus, hat sich in ihren Bannkreis begeben und f nf Monster hautnah erlebt Ein schonungsloses Buch ber die Faszination des B sen und eine ekelerregende Wahrheit ber die Welt, in der wir leben.

    One thought on “Monster”

    1. This book is a poorly written piece of "non fiction" where the author mixes vulgar Darwinism, moral panic and idiotic speculations on murder; any attempt at analysis is burdened by the fact that the author apparently knows very little about a)pop culture, b) psychiatry, c) what his very own research suggests & d) that new frightening thing, the "Internet".

    2. Dahlén ger läsaren en kortfattad inblick i fem utvalda mördare (eller i ett fall, en sektledare som gav order om mord). Redogörelserna för de enskilda mördarna och deras historia är mycket kortfattade och ger ingen särskilt mycket djupare insikt än den som kan fås genom att läsa -artiklar om detsamma, i ett fall kände jag mig också tvungen att gå till för att få bättre insikt i omständigheterna som ledde till att ett av fallen, japanen Issei Sagawa, är en fri man, en omständ [...]

    3. It is like Almost Famous but with murderers. It claims to explore human fascination with killing and death, but does not go much beyond just confirming it as a fact. I was mildly diverted by his vampire comparisons and obligatory Nietzschean musings, while the rest of the book just felt like light gonzo journalism.

    4. Ich hab in letzter Zeit ein so schlecht geschribenes und so dummes Buch nicht gelesen. Also der Autor - ein Professor - hat sich entschieden, mit fünf berühmten Mördern Gespräche zu führen, um herauszufinden, was diese motiviert hat bzw. welche Ursachen für die Ausführung von solchen grausamen Taten geben könnte. Das heißt, er sollte diese Gründe untersuchen aber letztendlich gab es nur doofe Spekulationonen über die Morde.Ich habe erwartet, dass die Gespräche mit den Befragten etwa [...]

    5. Den här boken gör sig bra som ljudbok - i bakgrunden medan en diskar eller är på väg till jobbet och vill ha något matigare än musik men som ändå inte kräver full (eller speciellt mycket) koncentration. Dahlén skriver om hur det är att vara obotligt intresserad av mördare och bjuder visserligen på självinsikt om sin okritiska besatthet, men boken är överhängande deskriptiv (och tyvärr inte alltid så välskriven) och saknar en djupare analys vilket gör att den mer känns som [...]

    6. Läste denna bok då jag trodde att den skulle handla om olika seriemördare rätt igenom.Visst fanns dessa kapitel, kände obehag när jag läste om Issei Sagawa. Men hela boken kändes ändå som Micaels biografi om sina träffar med seriemördare. Ville veta mer om de 5 seriemördarna istället för att läsa om författarens tankar på mord.Tror att Micaels tankar var mest obehagliga. Vill man läsa om olika seriemördare så välj en annan bok.

    7. Intressant bok som trots det ger en aningen bitter eftersmak. Om Dahlén tycker att det är fel att dessa hemska massmördare får uppmärksamhet, varför profiterar han i så fall själv på det? Jag accepterar hans reflektion över detta i slutet - hur han själv känner deras karisma och känner sig påverkad etc - men blir kanske inte helt överbevisad ändå.

    8. Lupaava premissi, joka sortuu toistoon ja sekavuuteen. Ei oikein psykologiateos, mutta ei varsinaisesti pelkkää tirkistelyäkään. Menihän tuo junalukemisena.

    9. Kirja kertoo viidestä ihmisestä jotka ovat murhanneet ihmisiä. Kirja on oma elämän kerran ja romaanin välimuoto (en tiedä miten tämä kirja tulisi kategorioida). Kirjassa on yhdistetty sekä kirjoittajan omia mietteitä murhaajista ja siitä miten heistä ajatellaan sekä murhaajien ja heidän faniensa tarinoita.Vaikka kirjassa saatetaan siirtyä seuraavassa lauseessa vankilan muurien sisältä kirjoittajan kotiin ei kirja tunnu töksähtävän paikasta toiseen vaan siirtyminen on hallit [...]

    10. Denna tog evigheter att läsa p.g.a. att den är typ skriven som en fakta/dokumentär/biografi bok och jag pallar bara inte läsa såna böcker, trots intressant innehåll.Anyway Micael tar upp intressanta punkter i boken, men jag kan inte riktigt hålla med honom att mord är det absolut värsta en människa kan göra. Att mörda någon sätter den mördades bekanta i sorg, men att på andra sätt tortera och skada en person anser jag är värre. För den personen i fråga blir också påverkad [...]

    11. I have to admit that I am disappointed. When I found out about this book I was excited because I thought that the book was going to focus on Dahlén's interviews; that the book was going to be interesting and packed with new information. Instead it contained long descriptions about the murders and well-known facts. I understand that it is very useful to readers who know nothing about the murderers beforehand and want to know more, since it is more interesting to read a book than to read pages ( [...]

    12. This book was a lot of fun to read! Very cute descriptions of the people he met, at times it felt like I was there with them. I read it in the minutes between classes, a few pages each day until I finally finished it today.It's not a book you read to learn more about murder. It's not a book you read to get a full analysis of the situation. It's a book you read because you've experienced the same, you've had those feelings of disgust turn into fascination. The book lets you escape for a little wh [...]

    13. Real monsters, it´s confusing that there is man over there free as a bird and he says: "I´m going to kill again". And we don´t care, we are just fascinated and exited. Women´s want to have sex with killers, want to marry them but when they think about life with their husband when they´re free from jail.ey don´t see it. It´s interesting how some of the people adore these killers. I do too, I see them interesting and I would be interested to chat with them. See their vision of life and so o [...]

    14. True rating 1.5-This just feels like some dude fanboying for 235 pages. He frequently mentions how special he is for meeting these serialkillers, for sharing meals with them, eventhough hes not "a hot woman" and "visitation is such a hassle" for them. The environment descriptions take up more space than the murders and theres just a feeling of bragging throughout the whole book. Some things, like how one of them isnt in prison, he doesnt event mention. I skimmed through the last part of it.The p [...]

    15. Mycket ovanlig bok! Skrämmande genomgång av några av världens absolut värsta mördare OCH deras "fan club" och vad som gör att så många är så fascinerade av mördare. Författaren, till vardags ekonomiprofessor på Handels, är själv öppen med sin egen fascination i ämnet och fundersam hur även han "kan trilla dit".På slutet så kliver "professorn" in och systematiserar ämnet och drivkrafterna bakom denna fascination!Mycket bra!

    16. I read this book for the interviews with the world famous killers, conducted by the authour. But the interviews were actually the least interesting about this book. They were short and kind of lame. The latter part of the book was way better. It was about people's views on killers and killing, and different experiments about what we actually think about killers (spoiler alert: we don't hate then as much as we think we should do) all in all, interesting and absolutely worth a read.

    17. I enjoyed this book, because I've always had an interest in serial killers, and so this was right up my alley. However, I'm rating it three because by the end of the book I feel it was more about the author smugly being almost a fanboy to these murderers (because they thought he was "special" enough to talk to), and that greatly lowered my enjoyment of the book.But the parts about the killers were very interesting!

    18. This book is so badly written I couldn't waste more of my time reading it. The longest sentences ever. And the descriptions were lazy and overly dramatic. The author wrote about how bad it was that people used the murders to get attention while doing the same thing himself. I was interested in the people of knowing how someone got so messed up that they kill another humanbeing. Did this book answere that question? No, not even that.

    19. Interesting writing about murderers: Issei, Dorothea, Peter, Wayne and Charles. Dahlén writes about his encounters with the murderers, how he became fascinated by them and his studies in regards to murder after the encounters. Well worth reading!Here is my review in Swedish: jennyjag.wordpress/2012/01

    20. This is a good book for naive, bubble-headed optimists and everyone who still believes humans are the supreme species. It unveils the darkest secrets humanity through careful planning, honest, sensible interviews and bullet-proof investigations of the human mind. Who's the monster and who's the man?

    21. Inte riktigt vad jag förväntade mig. Handlar om hur mördare blir idoler, en show. Som ofta när det blir lite Hollywood så är det svårt att komma under skinnet. Det blir ett välrepeterat manus som spelas upp. Ett litet plus för intressant analys på slutet.

    22. Hij beschrijft vooral hoe zijn ontmoetingen met seriemoordenaars verlopen, maar slaagt er niet in om daar vervolgens iets mee te doen. Ik had meer inzichten verwacht, zeker gezien zijn academische kwaliteiten. Ik ben wel blijven lezen, maar verwacht geen diepgang.

    23. At first I was missing the scientific research while I was reading the interviews with the different murders, but eventually this came in the end. It was very interesting to read about the research he did and find out how (normal) people are actually attracted by the mystere of murderers.

    24. Det var intressant att läsa om de olika mördarna, deras bakgrund och hur deras brott gick till. Alldeles för mycket fakta för min del. Jag tyckte att författarens egna tankar tog mer plats än faktan om mördarna och deras brott.

    25. Kirjan mielenkiintoisinta antia "petojen" tekemät rikokset. Muilta osin jäätiin pintaraapaisutasolle, huomattavasti enemmän ja syvemmin olisi aiheesta voinut kirjoittaa. Kirjailijan tekemät tutkimukset hauskoja.

    26. Starts off interesting, but becomes hopelessly naive with obvious conclusions presented as illuminating findings. Also full of useless self-important embellishments along the lines of "And then I remembered what we had discussed over bran yogurt in the trendy bar on Santa Monica Beach"

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *